近些年来Hadoop生态系统发展迅猛，它本身包含的软件越来越多，同时带动了周边系统的繁荣发展。尤其是在分布式计算这一领域，系统繁多纷杂，时不时冒出一个系统，号称自己比MapReduce或者Hive高效几十倍，几百倍。有一些无知的人，总是跟着瞎起哄，说Impala将取代Hive，Spark将取代Hadoop MapReduce等。本文则从问题域触发，解释说明Hadoop中每个系统独特的作用/魅力以及它们的不可替代性。

Hadoop作为一个生态系统，每个系统只解决某一个特定的问题域(甚至可能很窄)，这也是Hadoop的魅力所在：不搞统一型的一个全能系统，而是小而精的多个小系统。本文重点讨论分布式计算领域的几个开源系统可以解决的问题域。

(1)MapReduce：古老的分布式计算框架，它的特点是扩展性、容错性好，易于编程，适合 离线数据处理，不擅长流式处理、内存计算、交互式计算等领域。

(2)Hive：披着SQL外衣的MapReduce。Hive是为方便用户使用MapReduce而在外面包了一层 SQL，由于Hive采用了SQL，它的问题域比MapReduce更窄，因为很多问题，SQL表达不出来，比如一些数据挖掘算法，推荐算法、图像识别算法等，这些仍只能通过编写MapReduce完成。

(3)Pig：披着脚本语言外衣的MapReduce，为了突破Hive SQL表达能力的限制，采用了一种更具有表达能力的脚本语言PIG。由于pig语言强大的表达能力，Twitter甚至基于Pig实现了一个大规模机器学习平台(参考Twitter在SIGMOD2012的文章“Large-Scale Machine Learning at Twitter”)。

(4)Stinger Initiative(Tez optimized Hive)：Hortonworks开源了一个DAG计算框架Tez，该框架可以像MapReduce一样，可以用来设计DAG应用程序，但需要注意的是，Tez只能运行在YARN上。Tez的一个重要应用是优化Hive和PIG这种典型的DAG应用场景，它通过减少数据读写IO，优化DAG流程使得Hive速度提供了很多倍。

(5)Spark：为了提高MapReduce的计算效率，伯克利开发了spark，spark可看做基于内存的 MapReduce实现，此外，伯克利还在Spark基础上包了一层SQL，产生了一个新的类似Hive的系统Shark，但目前Spark和Shark 尚属于实验室产品。Spark网站是： http://spark-project.org/

(6)Storm/S4：Hadoop在 实时计算/流式计算领域(MapReduce 假设输入数据是静态的，处理过程中不能被修改，而流式计算则假设数据源是流动的，数据会源源不断流入系统)，一直比较落后，还好，Twitter开源的 Storm和yahoo!开源的S4弥补了这一缺点，Storm在淘宝，mediaV等公司得到广泛的应用。

(7)Cloudera Impala/Apache drill：Google Dremel的开源实现，也许是因为 交互式计算需求太过强烈，发展迅猛，impala仅用了一年左右便推出1.0GA版本。这种系统适用于交互式处理场景，最后产生的数据量一定要少。Impala尽管发布了1.0版本，但在容错性、扩展性、支持自定义函数等方面，有很长的路要走。

Hortonworks将应用需求进行了如下划分：

映射到上面几种系统，可知：

(1)实时应用场景(0~5s)：Storm、S4、Cloudera Impala，Apache Drill等;

(2)交互式场景(5s~1m)：这种场景通常能要求必须支持SQL，则可行系统有：Cloudera Impala、Apache Drill、Shark等;

(3)非交互式场景(1m~1h)：通常运行时间较长，处理数据量较大，对容错性和扩展性要求较高，可行系统有：MapReduce、Hive、Pig、Stinger等;

(4)批处理场景(1h )：通常运行时间很长，处理数据量很大，对容错性和扩展性要求很高，可行系统有：MapReduce、Hive、Pig、Stinger等。

本文链接地址: http://dongxicheng.org/mapreduce-nextgen/rethinking-hadoop-from-problems-solved

基于HADOOP实现历史数据线上化

在国内银行业尚无Hadoop技术成型案例的情况下，光大银行首个基于Hadoop技术的应用试点项目——历史数据查询项目于2013年10月底成功投产上线，这是Hadoop技术在银行系统应用上的一个重要里程碑。从硅谷到北京，从中关村到金融

Hadoop部署